我們總說發展農業，總說要培養自立農戶，但是農業的現狀卻狠狠地打了專家的臉，農業不是在發展，反而是在倒退。

種植300畝地連續三年收益下滑，職業農民不得不賣樓求生

又一個種糧大戶倒下，由于這幾年大豆，玉米種植的收益連年下滑，很多的種植大戶在遭遇天災之后，都是入不敷出，越是種地多的農戶遭受的損失就越多。

小莊是我們這里的種植大戶，每年的種植規模都在300畝以上，在前幾年老天爺照顧，風調雨順的時候收成比較好，雖然糧食價格低但是收益還是可以覆蓋成本的，勉強度日還沒有太大的問題。但是最近這幾年種植收益持續降低，加之自然災害頻發，僅僅3年時間就負債20多萬。每年的利息就高達2萬多，300畝地的收益已經無法滿足日常的開支了，無奈之下只好把打工辛苦買的樓賣掉，轉行進入了養殖業。

農民的高風險是不可預知的，規模越大風險越大已經是共識，那些偽專家還一再地談提高種植規模和美國學習，是要害死農民才甘心嗎？

大田作物種植收益下滑，也曾進行自救種植經濟作物，但是換來的卻是公司的背叛

都說農民沒有經濟意識，種植大豆玉米不賺錢就不能種植一些經濟作物嗎？和公司簽訂收購合同，也不怕沒銷路不必比種植大田作物強嗎？

在沒有嘗試之前我個人認為這話很有道理，但是等你嘗試之后你會發現，商業的本質就是剝削這話一點都沒錯，商人就是沒信譽的代名詞這話也不能說是錯的。當地的農業公司為了吸引農戶種植經濟作物擴大生產規模，就在第一年用高產的作物種子進行種植，結果自然是大獲豐收。第二年很多的農戶和地方的扶貧項目都想和農業公司簽訂種植合同，種植公司是來者不拒，但是誰也沒想到這其實就是個陰謀。

種植公司所采購的種子并不是一種，而是很多品種，分給農戶的是沒經過當地種植和驗證的品種，而自己種植的卻是經過種植實驗的品種。其最終結果就農戶的產量比預期低了400斤，不但沒賺錢反而略微虧損了一些，僅這一次“騷操作”就讓幾戶農民直接變成了工人。而那些和政府簽訂的扶貧項目，也同樣遭受了打擊，政府出錢補貼農戶，農業公司低價回收貧困戶的農產品。一個把損失拋給了農戶，一個把損失拋給了政府，最終公司始終是盈利的，這就是訂單農業的殘酷真相。

有關系就有規模補貼，沒關系就得任命，農業補貼不是農民的救命稻草

很多專家和吃瓜群眾都認為種糧大戶各種補貼加持，肯定很賺錢，其實事實和你所想的一點都不一樣。在我們這里農業規模補貼，都給了外來的農業公司，當地的農民就是種1000畝地都不算規模種植。這種現象并不是個例，很多的農業縣為了政績好看，就引進大量的農業企業，把為數不多的農業補貼都給了這些企業，最終的結果就是農業補貼成了企業補貼，農民根本沒有受益。

而能夠落實到基層的補貼，也成為了村長補貼或是干部補貼，和農民也是毫無關系，這就是我們目前為止農業補貼的現狀。大家認為這種補貼能夠起到作用嗎？

農業銀行和農業沒關系這就是對農業最大的諷刺

很多人都以為農業銀行是農民的銀行，是支持農業和農民的銀行，實際并不是這樣的，農業銀行和種地的沒啥關系。這是目前農業最為悲哀的事情，農村根本沒有基本的金融系統。很多人說了農業貸款不是很多嗎？農民都可以貸款發展啊，怎么說農村沒有金融呢？

信貸是什么不用我解釋吧！5戶聯保是啥意思大家也清楚吧！簡單的說就是農民沒有可以抵押的資產，只能靠你個人信譽和擔保才能給你貸款，這和佃戶借地主錢的感覺很像。而且農民要是想干點啥農業項目，幾乎是不可能得到銀行支持的，這就是農村銀行系統的真相。難道這還不夠諷刺嗎？

很多人說農業風險大，怕農民“賴賬”事實是，農村的信貸系統壞賬是最低的，沒有之一。是不是很驚訝，最窮的一群人確實信譽最好的一群人。

農民的貧困問題和農業的發展問題其本質是金融，保險，農村法治和政策缺失等問題的綜合體，要想發展農業和農民是否努力沒有太大關系，這就像農民工拼命蓋樓卻買不起樓是一個道理。沒有一個合理的社會財富分配機制和支持農民自立發展的決心，農民是很難賺錢的，農業也只能倒退發展問題根本無從談起。很多專家都只是單純的指責農業，指責農民這是最為膚淺的做法，農業問題和農民毫無關系，按照專家的思路發展只能讓農民生活越發貧窮。不顧農民利益只談農業發展的偽專家們的臉會不疼？