組織模式創新，是中國農業的一場大硬仗！

在甘肅隴南的田間地頭，農民王大剛（化名）去年做了三件事：把廢棄桑樹枝賣給企業換了8700元，農閑進廠打工掙了13600元，又以合作社代表身份領回5萬元村集體分紅，可謂賺得缽滿盆滿。他的賺錢方式背后，是一場席卷中國鄉村的組織變革——“公司+合作社+農戶”模式正以燎原之勢重塑農業產業生態。

“公司+合作社+農戶”模式到底是“牛”在哪里呢？

該模式不再滿足于簡單的訂單收購，而是將企業、合作社與農戶綁成命運共同體。比如，云南元謀縣老城鄉麥以村的黃瓜種植戶足不出戶，實現年入12萬元，武勝縣的廢棄桑枝變身億元菌棒產業鏈，有用戶同樣可以實現收入倍增幾倍……這些鮮活的農民增收案例，其實釋放了一個清晰的信號：中國小農經濟的現代化轉型與升級，正從組織創新中尋找突破口。

農業行業透視發現，“公司+合作社+農戶”模式的核心，在于破解傳統農業中生產與市場割裂的頑疾。它通過建立緊密型聯合體，讓各方在產業鏈上找到精準定位，并充分實現利益方獲得收益。

我舉個例子。

云南元謀縣麥以村，該村在“黨支部+合作社+企業+農戶”架構中，村黨支部領辦合作社整合200畝零散土地，企業負責技術、銷售，農戶專注生產。該模式利潤分配比例按照：農戶70%、企業20%、村集體10%的方式分紅，該模式真正實現農民的主體性，也體現了鄉村振興富農的核心思想。

這種設計直擊農業3大痛點：

1、資源碎片化：合作社整合土地、勞動力等生產要素，同時把分散的土地資源、人力資源進行整合，從而實現資源變現、價值變現。

2、風險不對等：企業承擔市場波動風險，農戶獲得“零成本種植”保障，農戶無需投入基礎設施和種苗，風險基本上由企業買單。

3、能力短板：合作社成為“轉換器”，將企業技術標準轉化為農戶可執行動作，企業輸出品種和農業技術，解決農戶缺良種和農技的短板。

4、契約精神成為模式的根基。有人認為，農業領域契約精神非常缺乏。然而，這個模式書面或協議都明確了三方的權責利，形成法律約束與信任紐帶，增強了農業合作、農業訂單間的契約精神。

總之，該模式以利益捆綁、契約精神、互幫互助的方式提高了企業、合作社、農戶的參與性、創新性，從而有利于實現農業現代化和產業化。

這個模式的運轉依賴四個精密融合的齒輪，每個環節都不可或缺。

齒輪一：角色定位

企業是“火車頭”，負責品種選擇、技術標準、品牌營銷。企業為種植戶統一供苗、統一技術指導、統一訂單回收。企業是該模式的核心力量和模式推動者，對該模式承擔著主要責任。

合作社是“傳動軸”，組織生產管理、質量把控。負責技術落地，并對農戶進行全程管控，確保合約里的條款落實到位。同時，合作社是三方關系的‘穩定器’，既要代表農戶與企業談判（如云南麥以村合作社爭取到70%利潤分配），又要將企業技術標準轉化為農戶可執行動作（如武勝縣菌企開設‘田間課堂’）。若合作社失能，則農戶議價權喪失（如東北水稻項目因合作社與企業利益輸送導致農戶被壓價）。

農戶是“執行單元”，專注標準化生產。參與該模式的農民按照企業的生產標準、技術標準等進行種養，除了提高農產品品質之外，還可以節省資源。

齒輪二：利益聯結

該模式全面創新利益聯結，強化聯農帶農，以“公司+合作社+農戶”模式為原點，推進股份合作、訂單合同、服務協作、流轉聘用等利益聯結模式，讓農民更多分享產業增值效益。這種設計讓農民從“生產者”升級為“產業參與者”。

齒輪三：全流程保障

“公司+合作社+基地+農戶”模式執行的保障型合約，尤其是對農民的保障，其保障主要體現在資金保障、技術保障、銷售保障。企業幫助合作社和農民提供資金保障、技術保障、銷售保障，同時農戶按照約定和標準進行生產或種養，保障了農產品品質。

齒輪四：政策杠桿撬動三方共贏

“公司+合作社+基地+農戶”模式踩準了農業農村部“農民增收”政策，一號文件的“富民”政策，以及農業現代化、產業化等各項農業政策，有利于國家三農政策落地與執行。

另外政策也非常重要的，如果政策資源若未精準滴灌至三方需求，將導致模式空心化。例如部分田園綜合體因基層政策銜接不足，出現‘重基礎設施、輕運營賦能’的偏差，最終企業占股主導、農戶淪為打工者。

農業行業觀察認為，“公司+合作社+農戶”模式凸顯了優勢：1）整合資源，降低農戶風險；2）強化產業鏈協同，提升規模效益；3）促進技術共享與標準化生產；4）增加農民收入，推動共同富裕；5）企業穩定原料供應，合作社發揮紐帶作用。以上5大優勢解決三農領域利益分配、技術、溢價等現實問題，有利于鄉村振興落地和賦能。

實踐中，不少項目因踩中暗礁而擱淺。三個致命陷阱值得高度警惕，否則該模式必將以失敗告終。

1、契約缺陷埋隱患（企業）

部分協議對違約責任約定模糊，一旦市場波動易引發毀約。所以，合約或者合同就非常必要，同時，還要提供問題的解決方案或系統性方法。比如，某省辣椒種植項目因企業單方面壓價，導致農戶拒收，根源在于未明確最低保護價調整機制。

那么，如何破解呢？引入雙向擔保機制：企業繳納風險保證金（如肇東正邦應押30%貨款），合作社建立農戶誠信檔案，雙向約束杜絕毀約。同時合同需明確價格浮動公式（如按玉米期貨價調整保護價）。

2、合作社失能致失衡（合作社）

當合作社淪為“橡皮圖章”，農戶利益便失去屏障，另外合作社在整個鏈條中“不作為”也必將導致合作風險拔高，因此如何捆綁合作社利益，這才是關鍵之關鍵。比如，東北某水稻項目因合作社負責人與企業存在利益輸送，導致質量驗收雙重標準，農戶優質稻被惡意壓價。

3、質量失控毀鏈條（農戶）

產品質量是該模式的核心，沒有一流質量，受損的不僅僅是企業，更是農戶的利益。所以，該模式一定要把“質量”擺在首位，不僅僅是農戶對產品質量負責，企業、合作社也要為“質量”的主要負責人、監督員。

對于此類問題，企業增加技術管控手段：“推行‘五統一’全流程品控（統一種苗、農資、技術、品牌、銷售），如福洞鎮企業派技術員駐村，按成熟度、品相、規格三維度確定采摘窗口期，達標率超90%。

以上3點是該模式的關鍵，任何一個點沒有執行到位都會導致三方利益受損。

要讓這個模式持續裂變，必須吃透三大生存法則。

1、利益捆綁

這里的利益不僅僅是錢，更是義務和責任。企業、合作社、農戶都要在合同或者協議的情況下執行，確保大家的利益。

一旦有一方破壞了這個平衡，都會侵害到任何一方，所以三方的利益是“公司+合作社+農戶”模式的出發點和終點。

2、企業家的情懷

“公司+合作社+農戶”模式的牽頭者是企業。這個企業的老板想要賺錢就必須有良好的情懷，愛農業、愛農民。同時，要積極守護農戶的利益，保障農戶的利益，這個模式或者關系才會更加穩固。

3、擁有做強做大的目標

“做強做大”的目標才是“公司+合作社+農戶”模式的動力與源泉。然而，有些企業卻是沖著補貼而來，拿了補貼之外就不管農戶的利益了。

由于農業的局限性，擴大規模或者賺錢比較困難，很多企業不愿意投入或者做增值的服務，僅僅做表面工作，從而導致“公司+合作社+農戶”模式失敗或者農戶利益受損。

農業行業觀察認為，“公司+合作社+農戶”模式是一個富民模式，不僅僅解決農民增收難題，還可以解決農業現代化、產業化、標準化等難題，公司作為該模式倡導者和堅守者肩負更多的責任和義務。所以，公司主題不能有短視眼光，而應有長遠眼光賦能三農。（文/老穆）

更多干貨、市場分析、重磅案例、實戰課程歡迎訂閱 [農業行業觀察]公眾號：nyguancha

文章：10794 篇

瀏覽：34677 次

代表文章

農俠會：三農領域產業社群（資源對接、案例分享、線上課程、線下活動）

【政策解讀】2021鄉村振興政策解讀（最全）

從快遞到農業，且看順豐布局農村的變與不變

國家“十四五”規劃和2035年遠景目標綱要（農業農村領域節選）

【鄉村振興案例】國家推行鄉村振興千萬工程的六大路徑和十大典型案例

中化化肥舉行2024“邁優伴”領航行動啟動會

【政策解讀】玉米大豆是重點！新一輪千億斤糧食產能提升行動方案發布

【政策匯總】2023農業政策大匯編（建議收藏）

2024生態農業新質生產力產業發展大會暨茂盛生物成立十五周年慶典成功舉辦

【政策解讀】踐行綠色種養循環，推動綠色農業高質量發展（萬字文章解讀）