我們總在說規(guī)模農(nóng)業(yè)，但是我們很少有人想過，為什么我們的規(guī)模農(nóng)業(yè)發(fā)展的那么緩慢？

農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢并不是農(nóng)業(yè)本身的問題，而是因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)發(fā)展的還不夠充分，我們還無法容納如此多的農(nóng)民進(jìn)入城市。

針對某些地區(qū)仍然以規(guī)模化為準(zhǔn)則，來發(fā)展農(nóng)業(yè)的行為，我個人提出一些建議和看法，希望能夠得到大家的認(rèn)同。

中國的現(xiàn)狀告訴我們，永遠(yuǎn)不要和外國比規(guī)模

我們總說規(guī)模優(yōu)勢，我們總是愛和外國比較，我們就拿美國來說，美國農(nóng)民人均800畝地，而我們呢？

人均4畝地，200倍的差距我們怎么和人家比較？

最關(guān)鍵的是就是，這人均4畝地，還有很多是無法用機(jī)械耕作的山地和貧瘠的土地。

我們可以毫不客氣的說，如果我們按照市場原則來說話，單純的拿出種植業(yè)來做比較，我們中國絕大多數(shù)土地都是“負(fù)資產(chǎn)”因?yàn)檫B人工錢都賺不回來，不是負(fù)資產(chǎn)是什么？

所以說如果真的和美國學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)，那么我們國家的土地有很大一部分就會棄耕撂荒，這是市場選擇的必然結(jié)果，難道這就是我們想要的嗎？

不，這當(dāng)然不是我們想要的。

所以我們就注定走不了規(guī)模創(chuàng)造效益的老路子，至少我們在種植業(yè)上是行不通的。

那么我們該如何解決農(nóng)民的貧困問題呢？農(nóng)民的生產(chǎn)勞動收益為零甚至是負(fù)數(shù)，這樣的農(nóng)業(yè)我們該如何發(fā)展呢？

在農(nóng)言農(nóng)，農(nóng)業(yè)用外部規(guī)模效益補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)已是必然

我們天然的劣勢在這里放著，我們根本沒辦法學(xué)習(xí)美國的農(nóng)業(yè)模式，那么唯有日韓的農(nóng)業(yè)模式值得我們借鑒，也就是用農(nóng)業(yè)的外部規(guī)模優(yōu)勢彌補(bǔ)種植業(yè)的劣勢。

我們的農(nóng)業(yè)和日韓的農(nóng)業(yè)還有很大的區(qū)別的，因?yàn)槲覀儧]有完善的農(nóng)業(yè)貸款和保險體系。所以我們在種植業(yè)上的劣勢會更加明顯。

所以我們就必須要用農(nóng)業(yè)的附加產(chǎn)業(yè)，比如說加工，銷售，等環(huán)節(jié)的利益來彌補(bǔ)種植業(yè)的虧損。

這就需要我們國家積極地鼓勵農(nóng)民種中比較有上進(jìn)心的農(nóng)民，讓他們作為主體帶動農(nóng)民自身合作組織的發(fā)展。

我們國家在這些農(nóng)業(yè)主體中的主要作用，就是資金扶持和農(nóng)業(yè)功能區(qū)的規(guī)劃，在這里我們必須要說明，在我們國家中任人唯親的現(xiàn)象十分的嚴(yán)重，如果我們不能杜絕這個問題我們的農(nóng)業(yè)合作組織可能就會成為一個笑話。

因?yàn)橹挥型耆珌碜杂谵r(nóng)民的合作組織，他所代表的利益主體才是農(nóng)民，而官方所認(rèn)可的人，他所代表的利益主體是官員或是資本家。

很多人認(rèn)為我這樣說有失公允，認(rèn)為我是農(nóng)民所以就站在農(nóng)民的角度說話，其實(shí)事實(shí)并不是這樣的。

我們把農(nóng)業(yè)外部規(guī)模效益還給農(nóng)民，固然有增加農(nóng)民收入的目的，但是我們的最終目的還是要維持農(nóng)業(yè)的低效益生產(chǎn)模式。

因?yàn)闆]有哪個國家能夠長久地維持種植業(yè)的人工收益為零或者是負(fù)數(shù)，我們也不可以，長此以往必然會造成種植業(yè)的萎縮，農(nóng)業(yè)的衰敗。

農(nóng)業(yè)問題我們不能單純的作為一個經(jīng)濟(jì)問題來看待，我們作為一個人口大國用經(jīng)濟(jì)行為來作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的準(zhǔn)則，就是狹隘的表現(xiàn)，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)的價格用商業(yè)準(zhǔn)則根本無法體現(xiàn)出來。

比如說我們現(xiàn)在的糧食不值錢，那么我想問一下中國的糧食如果減少50%的話，你說糧食值多少錢？

我用堪比黃金來比喻是不是合理呢？同理當(dāng)你不缺吃穿的時候你還會用黃金去換糧食嗎？我們?nèi)绾魏饬考Z食的價格呢？所以我們的糧食問題就上升到糧食安全的層面上了。

中國的農(nóng)業(yè)問題表面上是農(nóng)民問題，其實(shí)是糧食安全問題，更是農(nóng)業(yè)體制問題。

我們在解決三農(nóng)問題時候，最不該有的思想就是我們是在給農(nóng)民謀福利，因?yàn)槟闶窃诜€(wěn)固農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，受益人是全國人民，所以不要總是認(rèn)為這件事只對農(nóng)民有益。

更多干貨、市場分析、重磅案例、實(shí)戰(zhàn)課程歡迎訂閱 [農(nóng)業(yè)行業(yè)觀察]公眾號：nyguancha

文章：928 篇

瀏覽：16876 次

代表文章

數(shù)字農(nóng)業(yè)如何破解傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展瓶頸？

全球種業(yè) Top 20 排行榜

旺旺跨界營銷案例，分析得最全面的一篇文章

未來5年畜牧養(yǎng)殖業(yè)的10大商機(jī)！

案例解讀|不甘寂寞！騰訊投資興盛優(yōu)選

政策|我國推進(jìn)種養(yǎng)加一體化（2017—2020年）

農(nóng)產(chǎn)品營銷十種方法，總有一條你有用

三農(nóng)日報|為何要發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè)；調(diào)研：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)對財政補(bǔ)貼政策了解程度不夠；

對于“新農(nóng)人”參與農(nóng)村電商的六點(diǎn)建議！

三農(nóng)日報|國家呼吁金融機(jī)構(gòu)支持養(yǎng)殖戶；中國智慧農(nóng)業(yè)正處于初級階段