我們總在說規(guī)模農(nóng)業(yè)，但是我們很少有人想過，為什么我們的規(guī)模農(nóng)業(yè)發(fā)展的那么緩慢？

農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢并不是農(nóng)業(yè)本身的問題，而是因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)發(fā)展的還不夠充分，我們還無法容納如此多的農(nóng)民進(jìn)入城市。

針對(duì)某些地區(qū)仍然以規(guī)模化為準(zhǔn)則，來發(fā)展農(nóng)業(yè)的行為，我個(gè)人提出一些建議和看法，希望能夠得到大家的認(rèn)同。

1、800：4中國的現(xiàn)狀告訴我們，永遠(yuǎn)不要和外國比

規(guī)模我們總說規(guī)模優(yōu)勢，我們總是愛和外國比較，我們就拿美國來說，美國農(nóng)民人均800畝地，而我們呢？

人均4畝地，200倍的差距我們?cè)趺春腿思冶容^？

最關(guān)鍵的是就是，這人均4畝地，還有很多是無法用機(jī)械耕作的山地和貧瘠的土地。

我們可以毫不客氣的說，如果我們按照市場原則來說話，單純的拿出種植業(yè)來做比較，我們中國絕大多數(shù)土地都是“負(fù)資產(chǎn)”因?yàn)檫B人工錢都賺不回來，不是負(fù)資產(chǎn)是什么？

所以說如果真的和美國學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)，那么我們國家的土地有很大一部分就會(huì)棄耕撂荒，這是市場選擇的必然結(jié)果，難道這就是我們想要的嗎？

不，這當(dāng)然不是我們想要的。

所以我們就注定走不了規(guī)模創(chuàng)造效益的老路子，至少我們?cè)诜N植業(yè)上是行不通的。

那么我們?cè)撊绾谓鉀Q農(nóng)民的貧困問題呢？農(nóng)民的生產(chǎn)勞動(dòng)收益為零甚至是負(fù)數(shù)，這樣的農(nóng)業(yè)我們?cè)撊绾伟l(fā)展呢？

2、在農(nóng)言農(nóng)，農(nóng)業(yè)用外部規(guī)模效益補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)已是必然

我們天然的劣勢在這里放著，我們根本沒辦法學(xué)習(xí)美國的農(nóng)業(yè)模式，那么唯有日韓的農(nóng)業(yè)模式值得我們借鑒，也就是用農(nóng)業(yè)的外部規(guī)模優(yōu)勢彌補(bǔ)種植業(yè)的劣勢。

我們的農(nóng)業(yè)和日韓的農(nóng)業(yè)還有很大的區(qū)別的，因?yàn)槲覀儧]有完善的農(nóng)業(yè)貸款和保險(xiǎn)體系。所以我們?cè)诜N植業(yè)上的劣勢會(huì)更加明顯。

所以我們就必須要用農(nóng)業(yè)的附加產(chǎn)業(yè)，比如說加工，銷售，等環(huán)節(jié)的利益來彌補(bǔ)種植業(yè)的虧損。

這就需要我們國家積極地鼓勵(lì)農(nóng)民種中比較有上進(jìn)心的農(nóng)民，讓他們作為主體帶動(dòng)農(nóng)民自身合作組織的發(fā)展。

我們國家在這些農(nóng)業(yè)主體中的主要作用，就是資金扶持和農(nóng)業(yè)功能區(qū)的規(guī)劃，在這里我們必須要說明，在我們國家中任人唯親的現(xiàn)象十分的嚴(yán)重，如果我們不能杜絕這個(gè)問題我們的農(nóng)業(yè)合作組織可能就會(huì)成為一個(gè)笑話。

因?yàn)橹挥型耆珌碜杂谵r(nóng)民的合作組織，他所代表的利益主體才是農(nóng)民，而官方所認(rèn)可的人，他所代表的利益主體是官員或是資本家。

很多人認(rèn)為我這樣說有失公允，認(rèn)為我是農(nóng)民所以就站在農(nóng)民的角度說話，其實(shí)事實(shí)并不是這樣的。

我們把農(nóng)業(yè)外部規(guī)模效益還給農(nóng)民，固然有增加農(nóng)民收入的目的，但是我們的最終目的還是要維持農(nóng)業(yè)的低效益生產(chǎn)模式。

因?yàn)闆]有哪個(gè)國家能夠長久地維持種植業(yè)的人工收益為零或者是負(fù)數(shù)，我們也不可以，長此以往必然會(huì)造成種植業(yè)的萎縮，農(nóng)業(yè)的衰敗。

農(nóng)業(yè)問題我們不能單純的作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題來看待，我們作為一個(gè)人口大國用經(jīng)濟(jì)行為來作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的準(zhǔn)則，就是狹隘的表現(xiàn)，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)的價(jià)格用商業(yè)準(zhǔn)則根本無法體現(xiàn)出來。

比如說我們現(xiàn)在的糧食不值錢，那么我想問一下中國的糧食如果減少50%的話，你說糧食值多少錢？

我用堪比黃金來比喻是不是合理呢？同理當(dāng)你不缺吃穿的時(shí)候你還會(huì)用黃金去換糧食嗎？我們?nèi)绾魏饬考Z食的價(jià)格呢？所以我們的糧食問題就上升到糧食安全的層面上了。

國的農(nóng)業(yè)問題表面上是農(nóng)民問題，其實(shí)是糧食安全問題，更是農(nóng)業(yè)體制問題。

我們?cè)诮鉀Q三農(nóng)問題時(shí)候，最不該有的思想就是我們是在給農(nóng)民謀福利，因?yàn)槟闶窃诜€(wěn)固農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，受益人是全國人民，所以不要總是認(rèn)為這件事只對(duì)農(nóng)民有益。

更多干貨、市場分析、重磅案例、實(shí)戰(zhàn)課程歡迎訂閱 [農(nóng)業(yè)行業(yè)觀察]公眾號(hào)：nyguancha

文章：10896 篇

瀏覽：37392 次

代表文章

農(nóng)俠會(huì)：三農(nóng)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)社群（資源對(duì)接、案例分享、線上課程、線下活動(dòng)）

【政策解讀】2021鄉(xiāng)村振興政策解讀（最全）

從快遞到農(nóng)業(yè)，且看順豐布局農(nóng)村的變與不變

【鄉(xiāng)村振興案例】國家推行鄉(xiāng)村振興千萬工程的六大路徑和十大典型案例

國家“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要（農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域節(jié)選）

中化化肥舉行2024“邁優(yōu)伴”領(lǐng)航行動(dòng)啟動(dòng)會(huì)

【政策解讀】玉米大豆是重點(diǎn)！新一輪千億斤糧食產(chǎn)能提升行動(dòng)方案發(fā)布

【政策匯總】2023農(nóng)業(yè)政策大匯編（建議收藏）

2024生態(tài)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)業(yè)發(fā)展大會(huì)暨茂盛生物成立十五周年慶典成功舉辦

AI賦能農(nóng)業(yè)發(fā)展向“新”提“質(zhì)”，中國移動(dòng)助推鄉(xiāng)村振興智啟新章