高度工業(yè)化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，導(dǎo)致嚴(yán)重的食品安全危機(jī)。在此背景下，生態(tài)農(nóng)業(yè)的重要性開始凸顯。一些公益組織推動小農(nóng)轉(zhuǎn)向生態(tài)農(nóng)業(yè)，踐行社區(qū)支持農(nóng)業(yè)模式(即CSA模式)，一些大資本也看到了商機(jī)，大肆進(jìn)軍生態(tài)農(nóng)業(yè)。

還有一些人，則主張把生態(tài)農(nóng)業(yè)和集體經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來，通過發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，再造村社共同體，推動農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)農(nóng)業(yè)道路應(yīng)該怎么走，才不會淪為綠色資本主義，不會成為少數(shù)精英階層的特供?這篇文章會給我們一些啟發(fā)。

依靠農(nóng)藥、化肥、農(nóng)膜維系高產(chǎn)的化學(xué)農(nóng)業(yè)模式如今已是深陷詬病，荼毒健康的危害也是有目共睹，故而近年生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)等物理除蟲除草、環(huán)保科持續(xù)、健康安全的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式如雨后春筍般蓬勃興起，許多知名商界人士紛紛向這一領(lǐng)域投資。

生態(tài)農(nóng)業(yè)取代化學(xué)農(nóng)業(yè)固然是好，然而大資本大企業(yè)進(jìn)軍生態(tài)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)狀卻讓人擔(dān)憂：站在這個新興的農(nóng)業(yè)鏈條兩端的農(nóng)民和消費者究竟有多大話語權(quán)?生態(tài)農(nóng)業(yè)會不會重走化學(xué)農(nóng)業(yè)中間商“兩頭吃”的老路，向農(nóng)民壓低收購價格，向消費者抬高出售價格?也許這篇文章便提供給我們一個有別于資本企業(yè)主導(dǎo)的、真正惠及千家萬戶的綠色通道。

一、興起的“生態(tài)農(nóng)業(yè)”

如果你上網(wǎng)搜索，當(dāng)前進(jìn)軍“生態(tài)農(nóng)業(yè)”的資本還真不少。網(wǎng)易CEO丁磊投資3億元在“中國美麗鄉(xiāng)村”浙江安吉縣養(yǎng)土豬，目的是為了吃上放心豬肉;京東商城CEO劉強(qiáng)東則在自己老家租地5000畝，種植無農(nóng)藥、無化肥、無污染的“三無”來龍牌有機(jī)大米，而除了這些大資本之外，各類“農(nóng)夫市集”、“有機(jī)農(nóng)場”也都在大城市周邊紛紛興起。

二、對廣大民眾有利嗎?

支持生態(tài)農(nóng)業(yè)自然是比支持化學(xué)農(nóng)業(yè)要好。但同時也要考慮，這些所謂的“生態(tài)農(nóng)業(yè)”發(fā)展興起的過程中，普通的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和普通的消費者能得到什么呢?

首先，就普通消費者來說。價格高昂的有機(jī)食品絕非普通消費者能夠消費的起，它反倒更像是為有錢人搞的“特供”。如果有機(jī)食品真的是安全的，能夠解決當(dāng)前中國的食品安全問題，那么價格這么高昂的有機(jī)食品解決的也只是中產(chǎn)階級、富人的食品安全問題;而普通底層消費者的食品安全的問題則無從談起。

難怪乎一些支持轉(zhuǎn)基因、堅信轉(zhuǎn)基因食品安全的“挺轉(zhuǎn)派”認(rèn)為，在“反轉(zhuǎn)”運動背后有“綠色生態(tài)資本”的支持，為的就是阻礙普通消費者吃上“健康、安全、廉價”的轉(zhuǎn)基因食品，而讓他們?nèi)ベ徺I資本生產(chǎn)的價格高昂的有機(jī)食品。

那么，對普通農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者來說又意味著什么呢?上面提到的那些大資本進(jìn)軍農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對于普通農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者來說自然是弊大于利的。土地流轉(zhuǎn)出去后，他們失去了土地的經(jīng)營權(quán)，也就失去了自己原本可以維持的一種食物供應(yīng)模式，而得到的僅僅只“解決溫飽問題”的一點流轉(zhuǎn)費而已。

有人說，農(nóng)民可以進(jìn)入到這些農(nóng)場去打工啊。但問題是這樣對農(nóng)民就算有利嗎?他們作為生產(chǎn)者的主體性又何在呢?

那么有人就會說，“農(nóng)夫市集”、“有機(jī)農(nóng)場”，還有現(xiàn)在一些NGO在做的“社區(qū)支持農(nóng)業(yè)”對普通農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者不是有好處的嗎?特別是“社區(qū)支持農(nóng)業(yè)”，實現(xiàn)了食物生產(chǎn)者和消費者的對接，幫助前者解決了銷售問題，提高了后者的食品質(zhì)量，有助于解決食品安全問題。

但正如人民食物主權(quán)的張慧鵬所指出的那樣，“這種方式充其量只能解決一戶兩戶小農(nóng)的生計問題，只是在市場的霸權(quán)下尋找生存的縫隙，無法解決中國大陸有2.2億小農(nóng)戶的生計問題”。

而且更為糟糕的是，“社區(qū)支持農(nóng)業(yè)”培養(yǎng)的、支持的極有可能是一批“大戶”，因為在取消或者減少“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)投入(農(nóng)藥、化肥)”、轉(zhuǎn)向生態(tài)農(nóng)業(yè)之后，日常的田間地頭管理都是需要投入大量的勞動力，而家庭勞動力是不能滿足的，因此必須要雇請家庭外勞動力。

另外，由于普通小農(nóng)戶的產(chǎn)量有限，無法供應(yīng)一個或幾個社區(qū)的消費者，必須要聯(lián)絡(luò)到幾家甚至幾十家小農(nóng)戶，而這個聯(lián)絡(luò)成本又是較高的，所以“社區(qū)支持農(nóng)業(yè)”的組織者直接幫忙對接的就是流轉(zhuǎn)幾百畝土地的“大戶”和消費者。

三、如何發(fā)展真正的生態(tài)農(nóng)業(yè)?

當(dāng)前中國發(fā)展的一些“生態(tài)農(nóng)業(yè)”要么就是大資本牟利的工具，要么就是城市中產(chǎn)階級獨善其身的小圈子游戲，而于廣大底層生產(chǎn)者、消費者都是無益的。生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展必須和集體經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來，也只有如此才能真正保障廣大民眾的食物主權(quán)。

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的陳義媛老師在參觀弘毅生態(tài)農(nóng)場之后認(rèn)為，“生態(tài)農(nóng)業(yè)本身應(yīng)當(dāng)是一種集體經(jīng)濟(jì)的形態(tài)，因為它是一個自然循環(huán)系統(tǒng)，要改變的是整個生產(chǎn)環(huán)境，而不僅僅是一小塊土地的生態(tài)，應(yīng)該是整個生態(tài)系統(tǒng)的有機(jī)連接，而不僅僅是一小塊地的‘有機(jī)’”。

“綠色生態(tài)資本主義”或許憑借其大規(guī)模的投入也能在一定程度上做到生態(tài)農(nóng)業(yè)，我們呼吁生態(tài)農(nóng)業(yè)與集體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合發(fā)展，發(fā)展生態(tài)社會主義。

只有如此，普通農(nóng)民的生產(chǎn)者主權(quán)、底層消費者的消費者主權(quán)才能得到真正切實的保證;當(dāng)前割裂的城鄉(xiāng)關(guān)系，才能得到有效的修復(fù)，達(dá)到良性的互動。

加入農(nóng)業(yè)中小企業(yè)經(jīng)理人和創(chuàng)業(yè)者核心商圈(農(nóng)俠會)，行業(yè)解讀、案例干貨、行業(yè)報告、實戰(zhàn)課程請訂閱農(nóng)業(yè)行業(yè)觀察 公眾號：nyguancha

文章：1098 篇

瀏覽：20051 次

代表文章

商業(yè)案例|71歲“老干媽”再度露面：不貸款、不參股、不融資、不上市！

社團(tuán)團(tuán)購必將洗牌！我們分析了5家社區(qū)團(tuán)購公司的商業(yè)模式

美國5個州103家農(nóng)場破產(chǎn)了...

政策|農(nóng)業(yè)農(nóng)村部 財政部：2019年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展等項目資金補(bǔ)貼方案（附通知）

營銷or實力？解析小罐茶品牌背后的故事

消費升級，農(nóng)產(chǎn)品正在搶占未來餐桌！PS這些品類已經(jīng)拔得頭籌

農(nóng)產(chǎn)品到底要不要做品牌？該不該漲價？

從顛覆行業(yè)到生不如死，誰“消失”了五谷道場

政策一覽|影響中國農(nóng)村電商的7大政策（建議收藏）

冤冤相報何時了！伊利蒙牛再次開戰(zhàn)了，原因何在?