近幾十年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速，十幾年時(shí)間一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這讓身為國(guó)人的我們十分振奮。但相信不少人也關(guān)注了我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中遇到的一些問(wèn)題。

在其中更為突顯的現(xiàn)象之一就是，近幾年來(lái)中國(guó)的工業(yè)發(fā)展集中化在了工業(yè)生產(chǎn)與第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)上。與其它對(duì)比，做為我國(guó)基石的第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)卻十分遲緩。這導(dǎo)致許多人愁眉不展，終究人是鐵飯是鋼。

而以便處理中國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)落伍的難題，許多業(yè)內(nèi)人員和醫(yī)生也提到了自個(gè)的方式和提議。在其中更為大家所接納的提議之一——就是向美國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，在中國(guó)實(shí)行美式大農(nóng)場(chǎng)。

美國(guó)有著十分發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)，其糧食出口份額每年高居全球第一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年時(shí)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口收入便達(dá)到了1500億美元左右，遠(yuǎn)超其他國(guó)家。

因而我認(rèn)可向美國(guó)學(xué)習(xí)培訓(xùn)的提議，但針對(duì)這一提議的后一句話，卻并不是十分認(rèn)可。很有可能這就會(huì)有小伙伴要問(wèn)了，為什么不認(rèn)可在中國(guó)實(shí)行美式大農(nóng)場(chǎng)？今日就由我詳盡地回應(yīng)一下這一難題。

美國(guó)大農(nóng)場(chǎng)

要搞清楚為何不建議中國(guó)實(shí)行美式大農(nóng)場(chǎng)，就需要先掌握什么叫美國(guó)大農(nóng)場(chǎng)及其它有什么益處。

美式大農(nóng)場(chǎng)是一種個(gè)人化的大農(nóng)場(chǎng)。一般狀況下，每一個(gè)大農(nóng)場(chǎng)的總面積都能做到400英畝之上，但大農(nóng)場(chǎng)的管理人員一般只有一個(gè)人。而這一個(gè)人根據(jù)很多的機(jī)械設(shè)備農(nóng)機(jī)具與科學(xué)的種植技術(shù)便能夠進(jìn)行四百多畝地的栽種、收種、栽種這些繁雜的工作中。

見(jiàn)到這兒，有一些村民盆友也許會(huì)詫異了。由于就算是一個(gè)閱歷豐富的老農(nóng)民一年種三四畝地就有可能早已是極限了，而美國(guó)大農(nóng)場(chǎng)卻能保證一個(gè)人栽種400畝土地資源。

這促使美式大農(nóng)場(chǎng)對(duì)人力資本的要求降至了最少，與此同時(shí)科學(xué)化的栽種也促使大農(nóng)場(chǎng)中栽種的商品擁有眾多的優(yōu)點(diǎn)，在國(guó)外市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)能力。而這也是美國(guó)為何可以僅有不到全國(guó)1%的農(nóng)業(yè)人口數(shù)量，卻擁有全球五分之一糧食生產(chǎn)的緣故。

大農(nóng)場(chǎng)的條件

堅(jiān)信看了上文，許多朋友的疑慮更為變大。那么好的物品中國(guó)為什么不學(xué)呢？在我國(guó)不也是有諸多的機(jī)械設(shè)備農(nóng)機(jī)具與科學(xué)的種植技術(shù)么？為何中國(guó)不建議實(shí)行大農(nóng)場(chǎng)呢？

實(shí)際上，之上2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，僅僅達(dá)到美式大農(nóng)場(chǎng)的一些標(biāo)準(zhǔn)之二。要想真實(shí)地完成美國(guó)大農(nóng)場(chǎng)，還必須下面好多個(gè)更加關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn)：1、人煙稀少的農(nóng)業(yè)自然環(huán)境；2、高質(zhì)量的當(dāng)代農(nóng)戶；3、必須資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)發(fā)展的國(guó)體做基石。

而若是將這一些標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)內(nèi)的基本國(guó)情相對(duì)性比，堅(jiān)信諸位閱讀者便能搞清楚為什么大農(nóng)場(chǎng)方式并不適宜在中國(guó)營(yíng)銷(xiāo)推廣。

為何不適合在中國(guó)推行

最先，在我國(guó)身為一個(gè)人口大國(guó)，僅有全球7%不上的農(nóng)用地，卻擁有全球20%的人口數(shù)量。相比美國(guó)全球13%的農(nóng)用地，卻僅有全球0.1%不上的農(nóng)戶，相距幾十倍多。人比較多，地少，不足分！

次之，美國(guó)的農(nóng)戶中，有50%之上是受到美國(guó)高等職業(yè)教育的，而這一占比，在中國(guó)接近8億的農(nóng)戶中，僅有不上1%。而要是沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)當(dāng)代高農(nóng)業(yè)文化教育，科學(xué)栽種與機(jī)械自動(dòng)化栽種也是難如登天。

最終，在美國(guó)99%的大農(nóng)場(chǎng)是個(gè)人占據(jù)的，這種人是美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)農(nóng)業(yè)下所形成的獨(dú)特資產(chǎn)階級(jí)。這與社會(huì)主義社會(huì)機(jī)制下的中國(guó)是全局性的不一樣。也是在我國(guó)難以達(dá)到美國(guó)式大農(nóng)場(chǎng)的重要要素。

美式大農(nóng)場(chǎng)雖好，但那也僅僅美國(guó)獨(dú)特歷史時(shí)期與獨(dú)特社會(huì)現(xiàn)狀下興起的獨(dú)特方式。中國(guó)有著自身的基本國(guó)情，應(yīng)當(dāng)因時(shí)制宜地發(fā)展趨勢(shì)農(nóng)業(yè)，并非對(duì)美國(guó)、歐洲地區(qū)、澳大利亞等全球優(yōu)秀農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的國(guó)家的強(qiáng)制效仿。

與此同時(shí)，中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)制造也一直在發(fā)展趨勢(shì)。有別于第三產(chǎn)業(yè)，中國(guó)的農(nóng)業(yè)在播種面積的限定下，無(wú)法開(kāi)展堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)。但即便如此，大家也在以往的幾十年間完成了僅用7%的農(nóng)用地卻養(yǎng)活了全球20%的人口數(shù)量，完成了全球農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程上的驚喜！而這一驚喜，也一定會(huì)持續(xù)下來(lái)！