1.我國生鮮供應(yīng)鏈現(xiàn)狀：上下游極度分散+中游多層級

（1）上游：以“小農(nóng)生產(chǎn)”為主，集中度低

上游極度分散，農(nóng)村經(jīng)紀(jì)商層級無法避免。自古以來，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)即以個體“小農(nóng)生產(chǎn)”為主，目前我國有2.3億農(nóng)戶，經(jīng)營耕地10畝以下的農(nóng)戶達(dá)2.1億戶。生產(chǎn)經(jīng)營非常分散，集中度較低。

受制于生產(chǎn)源頭農(nóng)戶的分散性，以及各地生鮮品種、質(zhì)量、價格不統(tǒng)一，農(nóng)村經(jīng)紀(jì)商需要對當(dāng)?shù)厣a(chǎn)狀況、語言等十分了解，且備受村民信賴的農(nóng)村經(jīng)紀(jì)商去各家各戶收購生鮮，一定程度上，起著整合生鮮的作用。因獲取各地生產(chǎn)信息成本高及信任機(jī)制影響，中間商很難跨越經(jīng)紀(jì)商直接向農(nóng)戶采購，使得當(dāng)前供應(yīng)鏈無法避免地增加了農(nóng)村經(jīng)紀(jì)商層級。

（2）中游：損耗高、冗長交叉的多級批發(fā)模式仍占主流

生鮮從農(nóng)戶到消費(fèi)者至少經(jīng)過4層的供應(yīng)鏈?zhǔn)秩唛L。由于上游極為分散，為了滿足農(nóng)產(chǎn)品在不同區(qū)域和不同季節(jié)時的需求，我國多年來形成了穩(wěn)定的以多級批發(fā)市場為主的生鮮流通體系，即分散的農(nóng)戶生產(chǎn)商品后，由大量經(jīng)紀(jì)人收購，運(yùn)輸至產(chǎn)地批發(fā)市場，隨后由銷地批發(fā)市場、二級批發(fā)商等分銷至零售端農(nóng)貿(mào)市場、超市等，最終到達(dá)終端消費(fèi)者。

由于供應(yīng)鏈冗長，農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)過每層環(huán)節(jié)的儲存、運(yùn)輸、裝卸后損耗較大，疊加運(yùn)輸成本、人工成本等，層層加價，使得產(chǎn)銷兩地產(chǎn)品差價較大，而當(dāng)前生鮮零售終端毛利率普遍較低。

多級分銷市場也使得從生產(chǎn)源頭地到終端消費(fèi)者的完整流通過程呈現(xiàn)出多元交叉的特點(diǎn)。零售商可從二、三級批發(fā)商進(jìn)貨，也可從產(chǎn)地、銷地批發(fā)市場進(jìn)貨，資源整合能力較強(qiáng)的零售商如永輝超市會一定比例的直接與農(nóng)戶或合作社簽訂訂單；多級批發(fā)市場也會從農(nóng)戶、產(chǎn)地、銷地批發(fā)市場進(jìn)貨；生鮮在不同“角色”之間的流通多元交叉，沒有統(tǒng)一規(guī)劃，使流通效率下降，商品難以溯源。

生鮮直采電商頻現(xiàn)，但盈利形勢尚不明朗。近年來一些依托互聯(lián)網(wǎng)而生的開放平臺式供應(yīng)鏈體系正在形成，如以善之農(nóng)、美菜、宋小菜為代表的農(nóng)產(chǎn)品電商企業(yè)，通過收集下游小B端訂單，整合上游農(nóng)戶資源，實(shí)現(xiàn)規(guī)模采購和運(yùn)輸。

但總體來說，由于物流成本、資源整合成本高昂，目前電商盈利較低，普遍虧損。以2011年成立的經(jīng)營狀況相對較好的善之農(nóng)為例，2017年雖首次扭虧為盈，但營收、凈利規(guī)模很小，企業(yè)自由現(xiàn)金流經(jīng)常為負(fù)，毛利率低于8%，到目前還沒有跑通穩(wěn)定的盈利模型，電商未來經(jīng)營趨勢還不能判斷。

綜合來看，目前國內(nèi)生鮮供應(yīng)鏈仍以冗長、高損耗的多級分銷模式為主，整合能力強(qiáng)的超市直采只占采購的一定比例，電商直采盈利能力較差，長期經(jīng)營效果尚未顯現(xiàn)。但減少供應(yīng)鏈的中間環(huán)節(jié)，提升采購效率一定是未來生鮮流通的趨勢。

（3）下游：以農(nóng)貿(mào)市場為主，超市、電商齊頭并進(jìn)帶動直采

當(dāng)前生鮮零售以農(nóng)貿(mào)市場為主，未來超市直采為必然趨勢。由于超市生鮮購物環(huán)境整潔、其價格較農(nóng)貿(mào)市場更有競爭力，消費(fèi)者開始轉(zhuǎn)變只去農(nóng)貿(mào)市場購買生鮮的傳統(tǒng)觀念。從下游生鮮終端渠道銷售數(shù)據(jù)來看，2016年73%生鮮通過傳統(tǒng)農(nóng)貿(mào)市場交易，仍穩(wěn)居零售端市場主體地位，其零售攤位的分散性限制規(guī)模化采購，使中間商整合難度提升，增加了中游流通環(huán)節(jié)。

超市生鮮銷售占比僅達(dá)22%，遠(yuǎn)低于美國、德國、日本超市生鮮銷售超70%的占比，但其始終保持穩(wěn)定的快速增長，還有很大滲透空間。電商份額雖占比較小，但上升速度較快。2017年中國生鮮電商市場交易規(guī)模約為1391.3億元，同比增長59.7%。未來隨著超市生鮮銷售占比進(jìn)一步提升，將帶動生鮮大規(guī)模采購，有助于其跨越多層中間批發(fā)環(huán)節(jié)，更大比例地向基地或源頭農(nóng)戶采購。

2.供應(yīng)鏈多層級主要系上下游、產(chǎn)銷地分散

（1）國土遼闊，生鮮種類繁多，且產(chǎn)、銷地分散

生鮮種類多樣，中間商難以全品種運(yùn)輸。中國生鮮種類繁多，據(jù)統(tǒng)計(jì)我國的食用蔬菜有229種，常用蔬菜高達(dá)150種，而美國常用蔬菜只有幾種，2015年中國蔬菜產(chǎn)量占世界蔬菜產(chǎn)量份額達(dá)61.03%。一個批發(fā)商通常只會運(yùn)輸某幾種或十幾種蔬菜，難以全面覆蓋。

產(chǎn)、銷地分散，產(chǎn)全國賣全國。為了方便農(nóng)民經(jīng)驗(yàn)可復(fù)制，各大產(chǎn)區(qū)傾向于種植一、兩個核心品種，導(dǎo)致一個產(chǎn)區(qū)的產(chǎn)品上市后銷售壓力很大，需要進(jìn)行全國分銷。由于生鮮季節(jié)性明顯，單個銷地需要全國各個產(chǎn)地輪流支撐以實(shí)現(xiàn)全年不間斷銷售，從而決定了中國的農(nóng)產(chǎn)品市場是“產(chǎn)全國賣全國”。由于生鮮品種的多樣，產(chǎn)、銷地的分散等自然因素影響，大大增加我國生鮮在全國范圍內(nèi)的流通難度。

（2）上、下游分散，阻礙中間商規(guī)模采購

從上游看，農(nóng)戶及合作社的分散極大增加了下游統(tǒng)采難度。

我國“小農(nóng)經(jīng)營”導(dǎo)致生鮮生產(chǎn)極為分散，農(nóng)村合作社是目前與農(nóng)戶距離最近、最便捷的整合方式，近年來農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量雖然已達(dá)193.3萬家，整合了一定數(shù)量的農(nóng)戶，但是合作社規(guī)模均比較小，2018年上游平均50戶/個（合作社）的整合度甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國2001年1000戶/個（合作社）的整合度，且美國農(nóng)戶人均耕地面積達(dá)1600畝，遠(yuǎn)超我國90%農(nóng)戶擁有的10畝耕地面積。

若去除不達(dá)標(biāo)合作社數(shù)量數(shù)據(jù)，每個合作社吸納的農(nóng)戶數(shù)量更低，此外還有高達(dá)1.3億的農(nóng)戶未入社。較高的生產(chǎn)分散度，使最靠近農(nóng)戶這一源頭的下游，無論是經(jīng)紀(jì)商，還是批發(fā)商、零售商，必須與“千家萬戶”的農(nóng)戶面對面，大大增加采購成本，降低流通效率。

我國上游實(shí)質(zhì)上仍以個體種植為主，農(nóng)戶經(jīng)營的分散狀況并未得到根本改變。主要系：合作社管理、科技水平低，融資難，農(nóng)民合作意愿受地域影響，追求政府補(bǔ)貼為主，一定程度阻礙了合作社的發(fā)展和規(guī)模壯大。

管理、科技水平差，合作社收益不大。合作社社員均是農(nóng)戶，缺乏科學(xué)的管理素質(zhì)和技術(shù)創(chuàng)新觀念，在內(nèi)部運(yùn)行、財(cái)務(wù)管理、科技運(yùn)用、生鮮市場動向洞察、各種政策法規(guī)把握等方面都很匱乏，大大制約了合作社規(guī)范的快速發(fā)展。

融資難，資本投入少，技術(shù)落后，無法擴(kuò)大規(guī)模。由于合作社組織結(jié)構(gòu)松散、信用體系不健全使得擔(dān)保責(zé)任主體不清晰，且融資時多以土地、勞動力、技術(shù)抵押，貸款變現(xiàn)難，融資公司不愿意借款，雖有政府補(bǔ)貼政策，但資金缺口大。因此合作社資金主要來源是社員出資，但其投資意愿較弱，資金少，生產(chǎn)流動性資金缺乏。

農(nóng)民受地域、關(guān)系影響，合作意識不強(qiáng)，不愿意與外地農(nóng)戶合作，更愿意和相同村莊的附近村民聯(lián)合入社，“一村多社”現(xiàn)象普遍，阻礙了合作社聯(lián)合發(fā)展。

法規(guī)不健全，很多合作社形同虛設(shè)，只為享受政府補(bǔ)貼。很多合作社是因一些涉農(nóng)企業(yè)為了各種財(cái)政扶持、稅收減免與金融服務(wù)等優(yōu)惠政策鉆了法律的空子而成立，農(nóng)民根本不了解合作社，也無法享受到加入合作社的收益，使得合作社未取得實(shí)績。

從下游看，我國小B企業(yè)的分散，使幾家批發(fā)商難以滿足眾多門店、攤點(diǎn)的供應(yīng)。

餐飲企業(yè)分散增加供應(yīng)商采購難度。在餐飲市場我國130強(qiáng)連鎖餐飲店門店數(shù)只占總餐飲門店數(shù)量的6.2%，盡管當(dāng)前我國餐飲門店數(shù)是日本的9倍，但在門店集中度、市場規(guī)模集中度上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日、美。

若去除中國的肯德基、百勝、星巴克數(shù)據(jù)，其門店集中度會更低。分散的餐飲門店因?qū)Ω魃r的品種需求多樣、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求不一，一家餐飲店很難由一家批發(fā)商供貨齊全，加大供應(yīng)商采購難度。因單個出口訂單量很大，一些批發(fā)商更愿意做出口業(yè)務(wù)。

在生鮮零售端，農(nóng)貿(mào)市場銷售占比達(dá)73%，大量分散的攤點(diǎn)、門店進(jìn)一步?jīng)_擊生鮮規(guī)模供應(yīng)。

我國小C的需求多樣性拓寬了生鮮流通區(qū)域。中國豐富的飲食文化使消費(fèi)者對生鮮品種、新鮮度要求很高，購買一般為高頻、低量；美、日多食冷凍品，通常一次購買一周所需食材，且生鮮品類較少。因此中國的生鮮需在全國更高頻、更大范圍的運(yùn)輸、流通。

整體上看，上下游均具高度“分散性”，中間商既無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模化采購，也無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模化銷售，若與中間商的流通呈現(xiàn)沙漏狀，顯而易見其整體效率非常低，穩(wěn)定的多層級分銷體系反而紓解了上、下游流轉(zhuǎn)不暢的局面。

中間商單體資金量、規(guī)模小，墊資能力、風(fēng)險承擔(dān)能力弱。

生鮮市場價格波動大，個體戶批發(fā)商風(fēng)險承擔(dān)能力弱。由于生鮮供給受氣候、市場行情影響較大，疊加其易腐性，因此價格敏感度高、波動大，往往在批發(fā)市場一天內(nèi)同一品類生鮮價格就會有不同程度的波動，使生鮮批發(fā)市場充滿高風(fēng)險，故在流通環(huán)節(jié)需要抗風(fēng)險能力較強(qiáng)的物流鏈來消化市場風(fēng)險。我國批發(fā)商多為個體戶，單體資金量小、規(guī)模小，風(fēng)險承擔(dān)能力弱，從而需要更多層級、更多數(shù)量的中間商來共擔(dān)風(fēng)險。

零售業(yè)賬期長，個體戶批發(fā)商墊資能力弱。國內(nèi)零售企業(yè)普遍占用供應(yīng)商資金，為穩(wěn)固銷售渠道，上游批發(fā)商需墊付1月左右的倉儲、場地租用、運(yùn)輸、包裝等資金，而委托批發(fā)商代銷或賒銷買斷的農(nóng)村經(jīng)紀(jì)商也需先墊付購貨、包裝、運(yùn)輸、裝卸、租用場地等資金，承擔(dān)批發(fā)商1月以上的賬期。

由于中間商資金量小，墊資能力弱，一旦某環(huán)節(jié)出現(xiàn)墊資困難，可能會導(dǎo)致其流通過程癱瘓，因此在收到銷貨收入前，生鮮流通所經(jīng)歷的層層裝卸、運(yùn)輸?shù)瘸杀拘枰鄶?shù)量、層級的中間商分擔(dān)，長久下來形成了穩(wěn)定的多層級的批發(fā)體系。

3.多級供應(yīng)鏈仍存在損耗率高及非效率的問題

多層運(yùn)輸、裝卸，損耗率大幅提高。多級供應(yīng)鏈涉及流通環(huán)節(jié)眾多，且由于其“產(chǎn)全國銷全國”的市場特點(diǎn)，長途運(yùn)輸不可避免，國內(nèi)批發(fā)零售冷鏈物流尚不完善，運(yùn)輸環(huán)節(jié)損耗率較高。產(chǎn)品最終達(dá)到消費(fèi)者手中花費(fèi)時間較長，國內(nèi)生鮮農(nóng)產(chǎn)品25%～30%的損耗率相較于美1%～2%、日5%非常高。

信息流轉(zhuǎn)不暢，致使農(nóng)產(chǎn)品搶購滯銷、批發(fā)商虧損情況頻現(xiàn)。

（1）生鮮價格暴漲暴跌陷入惡性循環(huán)

由于供應(yīng)鏈太長，遠(yuǎn)離市場的農(nóng)民通常只能根據(jù)去年行情選擇種植品種，或者從批發(fā)商、農(nóng)村經(jīng)紀(jì)商那里獲取市場信息，但這些信息都是很滯后的，如果去年銷售較好的生鮮在今年大規(guī)模種植反而會造成供給過剩，其他品類供應(yīng)匱乏，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品滯銷、搶購現(xiàn)象，第二年農(nóng)戶繼續(xù)根據(jù)今年的市場選擇熱銷產(chǎn)品，又會使此品類明年價格暴跌。從而導(dǎo)致生鮮價格暴漲暴跌情況陷入“怪圈”。

（2）價格變動信息傳導(dǎo)慢致使批發(fā)商嚴(yán)重受損

市場價格傳導(dǎo)機(jī)制受阻，生鮮在流通中的價格波動無法及時傳至各級批發(fā)商，可能會使其收購價反而高于售價嚴(yán)重虧損，因而批發(fā)商承擔(dān)的價格風(fēng)險較高，若其囤貨，則風(fēng)險加劇。而較高的價格風(fēng)險又需要多量、多層的批發(fā)商共擔(dān)，使得信息流轉(zhuǎn)不暢與供應(yīng)鏈冗長相互制約的局面難以被打破。

4.批發(fā)商“舍近求遠(yuǎn)”，造成資源、效能非效率問題。主要體現(xiàn)在：

（1）多級供應(yīng)鏈?zhǔn)垢鞯厥袃r不一，批發(fā)商受利益驅(qū)使追逐“遠(yuǎn)市”

批發(fā)商并不總是直接將生鮮批發(fā)到距離最近的批發(fā)市場，而是先將“單品菜”運(yùn)往知名度高、吞吐量大、銷售更快的批發(fā)市場銷售后，再配以多品種的高價蔬菜運(yùn)往其他批發(fā)市場，主要系批發(fā)市場因輻射范圍、品類數(shù)量、地理位置等而被劃分為不同層級，不同層級間因各自為政的逐利性，其銷貨速度、銷貨量、生鮮差價均不相同而產(chǎn)生獲取更高利潤的機(jī)會，供應(yīng)鏈層級越多，批發(fā)商獲利機(jī)會越多，資源非效率越嚴(yán)重。

若超市采取直采，去除供應(yīng)鏈中間層，則生鮮在內(nèi)部統(tǒng)一銷售管理，沒有其他中間商參與，即可直接避免因供應(yīng)鏈不同層級追求更高利潤造成的不效率問題。

（2）市場信息不對稱，批發(fā)商被迫銷往“遠(yuǎn)市”

多級供應(yīng)鏈?zhǔn)沟檬袌鲂畔⒉粫常l(fā)商可能無法準(zhǔn)確掌握較近的批發(fā)市場價格、需求信息，不愿意貿(mào)然進(jìn)入，而距離更遠(yuǎn)的批發(fā)市場吞吐量大，銷售風(fēng)險更低。例如在貴州省貴陽市一直缺乏中高品質(zhì)蔬菜，但省內(nèi)黔東南蔬菜年外銷量為10萬噸左右。

由于市場信息不對稱，黔東南不知道貴陽市場需求如此大，也不了解貴陽消費(fèi)者在什么時間段需要哪些蔬菜及價格等信息，導(dǎo)致菜農(nóng)不敢貿(mào)然大規(guī)模進(jìn)入貴陽市場。其農(nóng)委總農(nóng)藝師甚至仍在外考察廣州批發(fā)市場，幫助黔東南菜農(nóng)找市場，其表示如果早知道貴陽市場有如此強(qiáng)烈的合作愿望，肯定更愿意與貴陽方面洽談。

由于供應(yīng)鏈多層級，農(nóng)戶與下游雙方信息不對稱，使得農(nóng)戶只能向信息更透明的遠(yuǎn)地的批發(fā)市場運(yùn)輸，造成效率不效率問題。

銷售的生鮮難以溯源，食品安全存在較高隱患。生鮮經(jīng)過在多級供應(yīng)鏈中的流通中，經(jīng)過層層加工、包裝、運(yùn)輸，溯源信息難以保存，一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，甚至很難追溯同一品類生鮮不同源地，由此容易造成食品安全存在較高隱患。

超額收益的分散使消費(fèi)者承擔(dān)更高的生鮮價格。當(dāng)前生鮮產(chǎn)地的收購價與終端售價的差距很大，其中大部分是因運(yùn)輸、包裝、挑揀等環(huán)節(jié)的必要成本加價。

盡管生鮮的流通利潤在經(jīng)過地頭、各級批發(fā)商、到終端零售商的分?jǐn)偤螅總€環(huán)節(jié)的利潤率均很低。但在較長的供應(yīng)鏈上，農(nóng)村經(jīng)紀(jì)商對各地不同生鮮市場的品類、價格、質(zhì)量等信息的了解、多級批發(fā)商對市場風(fēng)險的承擔(dān)仍分散了一定的超額收益，若能夠減少供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)，使收益可以集中在農(nóng)戶、零售商上，生鮮零售價可以進(jìn)一步降低。

國內(nèi)生鮮供應(yīng)鏈的發(fā)展歷史以及存在的問題前文已分析清楚，大眾所認(rèn)為多級供應(yīng)鏈產(chǎn)生的中間成本并不是完全沒有必要，而可以分為：貨物流通所必須的成本，包括燃油費(fèi)和車輛租賃費(fèi)用；中間商承擔(dān)資金和風(fēng)險，并通過經(jīng)驗(yàn)取得的超額收益；由于流通的低效率產(chǎn)生的多余成本。

其中第一項(xiàng)是難以消滅的成本，而第二和第三項(xiàng)成本可以通過供應(yīng)鏈的整合消除，我們通過拆分國內(nèi)多級供應(yīng)鏈上各個可能環(huán)節(jié)的參與者的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)來分析可以消除的成本。

1.農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)紀(jì)人：輕資產(chǎn)低風(fēng)險，主要依靠個人關(guān)系和交易撮合

農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)紀(jì)人是最接近生產(chǎn)者的一環(huán)，他們通過作為本地人的關(guān)系優(yōu)勢成為生產(chǎn)者的代表。由于農(nóng)產(chǎn)品的季節(jié)屬性，一個地區(qū)一年中一個品類收貨的時間短則半個月，長則5個月，而代辦的工作時長和當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢品類數(shù)量以及其主理的品類有關(guān)。蔬菜經(jīng)紀(jì)人的經(jīng)營成本科目較少，由于其主要起信息中介作用，在接到訂單后根據(jù)訂單大小決定雇傭工人數(shù)量，主要成本在于臨時雇傭工人的工資。

農(nóng)產(chǎn)品代辦收益源于深耕建立的、難以被替代的關(guān)系。總體調(diào)研了解到，在多級供應(yīng)鏈體系中代辦很難被代替，在直接與農(nóng)產(chǎn)品種植者協(xié)議采購的過程中，批發(fā)商和農(nóng)戶信息不透明，存在虛報價格、抬高價格的情況。

同時，在簽訂采銷協(xié)議后也存在違約率相對較高，關(guān)系不穩(wěn)定的現(xiàn)象。即使是經(jīng)營同一品類生鮮七、八年的批發(fā)商都反應(yīng)，需要代辦在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行聯(lián)系、協(xié)調(diào)。外來采收商很難取得種植者的信任，需要一個深耕當(dāng)?shù)仃P(guān)系的人作為代表；采購過程中會突發(fā)很多問題，包括采購量、品質(zhì)、時間、運(yùn)輸?shù)雀鞣N突發(fā)情況，需要代辦實(shí)時跟進(jìn)，利用方言、情面、威信進(jìn)行協(xié)調(diào)。

所以，雖然財(cái)務(wù)分析顯示代辦的加價倍率很低，但由于資產(chǎn)輕沒有過多風(fēng)險，而相對豐厚的收益即是對這種長久以來深耕建立的、難以被替代的關(guān)系的補(bǔ)償。

2.一級批發(fā)商：風(fēng)險收益較高，信息不對稱提升議價能力

一級批發(fā)商從農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)紀(jì)人或直接從農(nóng)戶處購進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品，經(jīng)過處理后運(yùn)送至大型產(chǎn)地批發(fā)市場或直接運(yùn)至銷地批發(fā)市場出售。一批商的支出包括采購成本、雇傭成本、倉儲物流成本、上下游的代辦費(fèi)、銷地批發(fā)市場進(jìn)場費(fèi)，起到大規(guī)模整合運(yùn)輸?shù)淖饔谩?/span>

一批商超額收入的來源：存貨的風(fēng)險收益、信息不對稱帶來的議價能力。一批商構(gòu)成了國內(nèi)多級批發(fā)體系的主要環(huán)節(jié)，他們像血液攜帶氧氣一樣流通于全國范圍。我們認(rèn)為批發(fā)商可以設(shè)置較高的加價倍率，且獲得普遍較高的超額收益主要系以下幾點(diǎn)：

（1）存貨的風(fēng)險收益

由于批發(fā)商承擔(dān)中間流通任務(wù)，理想情況下在得知市場供給短期大幅提升、價格大幅下跌、銷售情況惡劣的信息后，批發(fā)商可以停止流通以防止損失；但實(shí)際情況是，具備一定規(guī)模的批發(fā)商在銷售季之前便會預(yù)判價格走勢并通過預(yù)訂、囤貨等方式提前鎖定庫存。所以，一名常年經(jīng)營農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)商無法保證每年盈利，只能在多年平滑利潤后總體盈利，他們承擔(dān)存貨跌價損失的風(fēng)險帶來的收益。

（2）信息不對稱帶來的議價能力

批發(fā)商承擔(dān)存貨風(fēng)險獲得了超額收益，但種植者同樣需要面臨商品價格暴跌、虧損出售或瓜果爛在地里的風(fēng)險，而農(nóng)民的收益普遍較低。我們認(rèn)為其中原因主要系批發(fā)商掌握價格信息而農(nóng)民獲取困難。

當(dāng)前的供應(yīng)鏈體系中，在不同地區(qū)、不同品類的價格信息沒有完全數(shù)字化流通的情況下，批發(fā)商在不同市場、地區(qū)運(yùn)輸中可廣泛獲取信息并采取相應(yīng)措施，而種植者只能被動接受，這種信息的不對稱導(dǎo)致了議價能力的區(qū)別，這也是2010、2016年大蒜價格暴漲的情況下，批發(fā)商賺的滿盆缽滿，而蒜農(nóng)普遍僅實(shí)現(xiàn)正常銷售的原因。

3.二級批發(fā)商：受益于地區(qū)之間的供給差異

二級批發(fā)商主要在大型城市的一級、二級批發(fā)市場之間，或大型城市、周邊城市的中心批發(fā)市場之間運(yùn)輸農(nóng)產(chǎn)品。

二級批發(fā)商的超額收入來源：地理位置因素帶來的需求難以滿足。相比一級批發(fā)商，二級批發(fā)商貨物周轉(zhuǎn)量小，所需要承擔(dān)的存貨風(fēng)險更小；其對于信息的攝取弱于一批商，尤其是在大型城市內(nèi)部運(yùn)輸?shù)亩獭?/span>

所以二批商平均超額收益明顯弱于一批商，而他們的超額收益主要源于地理位置原因造成的需求無法滿足，相對來說，主要城市與周邊區(qū)域之間的二批商所獲取的收益可能更高，主要系周邊區(qū)域的整體需求較低，一批商出于周轉(zhuǎn)率的考量不愿直接去銷售，進(jìn)而造成的商品缺乏使二批商獲得相對收益。

4.農(nóng)貿(mào)市場商販：凈利率高但銷量低，主要依靠細(xì)節(jié)化的經(jīng)營

農(nóng)貿(mào)市場商販?zhǔn)侵苯优c廣大消費(fèi)者接觸的最主要渠道，國內(nèi)通過農(nóng)貿(mào)市場銷售的農(nóng)產(chǎn)品占比超70%。農(nóng)貿(mào)市場商販所需支付的成本包括采購、運(yùn)輸、折損、進(jìn)場費(fèi)用，我們采訪的攤販平均加價倍率在45%，運(yùn)輸、折損、進(jìn)場費(fèi)用占比分別為1.0%、11.0%、8.0%。在每年銷售8.5～9.5萬斤農(nóng)產(chǎn)品的情況下（較高水平），則刨除成本的年化凈收入8.8～9.9萬元，上海2017年平均工資8.56萬元，超額收入0.28～1.32萬元。

農(nóng)貿(mào)市場商販的超額收益：源于對最下游分散需求的管理、損耗率的降低，以及位置優(yōu)勢。從一批商、二批商、農(nóng)貿(mào)市場商販的財(cái)務(wù)指標(biāo)上看，隨著供應(yīng)鏈的下沉加價倍率和凈利率逐漸提升，每個個體所承接的農(nóng)產(chǎn)品銷售量逐漸減少，總體的超額收益在降低，到了農(nóng)貿(mào)市場商販一級，也僅是賺取平均工資，而商販獲取少量超額收益主要來自對于下游多種多樣需要的適應(yīng)以及對于易損生鮮的精細(xì)管理所帶來的損耗率的降低；同時，由于商販所在的農(nóng)貿(mào)市場常位于生活區(qū)，獲得攤位、門店的位置也是超額收益的來源。

通過前文分析，多級供應(yīng)鏈的整體加價可以分為成本、常規(guī)收益（平均工資）和超額收益。而成本中包含必須成本（員工薪酬、運(yùn)輸倉儲和銷售的基本費(fèi)用）和多余成本（多次搬運(yùn)造成的損耗、非效率問題的損失）。所以對于供應(yīng)鏈的整合者來說，超額收益和多余成本是可以通過經(jīng)營所攝取的，這也是公司歸母凈利潤不斷增長的源泉。

1.多級供應(yīng)鏈價值的挖掘，超額收益的獲取

概括來說，多級供應(yīng)鏈中的超額收益源于：

（1）農(nóng)產(chǎn)品代辦：通過本地人優(yōu)勢或深耕多年的、無法被代替的關(guān)系，以及熟悉程度；

（2）一級批發(fā)商：承擔(dān)存貨跌價風(fēng)險所獲收益、信息不對稱帶來的議價能力提升；

（3）二級批發(fā)商：地理位置因素導(dǎo)致的部分地區(qū)需求難以滿足；

（4）農(nóng)貿(mào)市場：對最下游分散需求的管理，精細(xì)管理帶來的損耗降低，以及核心區(qū)位優(yōu)勢。

所以，我們分別分析供應(yīng)鏈的整合者對于這些問題的措施。

良好的溝通與穩(wěn)定的合同：對于代辦建立起來的關(guān)系的突破。

對于大型供應(yīng)鏈企業(yè)及超市企業(yè)，農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)紀(jì)人的超額收益可以由兩方面解決：良好的溝通與穩(wěn)定的合同關(guān)系。

農(nóng)產(chǎn)品類標(biāo)準(zhǔn)化較低的商品交易中，溝通不暢是導(dǎo)致沖突及矛盾的重要因素之一，及時有效的溝通是降低交易風(fēng)險、減少交易成本并形成長期良好合作關(guān)系的有效方式。根據(jù)劉剛《契約型農(nóng)產(chǎn)品渠道中的龍頭企業(yè)與農(nóng)戶關(guān)系穩(wěn)定性研究》的分析，溝通分為正式和非正式溝通：

①正式溝通，建立有效的信息分享機(jī)制。由于國內(nèi)分散的上下游格局和信息的數(shù)字化流通程度較低，對于農(nóng)戶來說很多信息難以獲取或者獲取成本高昂，良好的信息共享體系是增進(jìn)互信的有效措施，企業(yè)在信息數(shù)字化流通設(shè)施建立方面具備天然的優(yōu)勢。

②非正式溝通，“自己人”關(guān)系的建立。中國的基層社會是一個建立在“私人聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)”上的體系，這在廣大農(nóng)村中顯得尤為明顯，且不同的社會關(guān)系會呈現(xiàn)“特殊主義”的特征，“自己人”和“外人”會受到區(qū)別對待。

企業(yè)經(jīng)營中通過長期深耕來達(dá)到一線人員與農(nóng)戶的良好的私人關(guān)系可以產(chǎn)生良好的互動，降低契約型農(nóng)產(chǎn)品渠道中的沖突和違約傾。但是從實(shí)際操作上來說，由于企業(yè)采購的廣泛性，單個地區(qū)關(guān)系的建立是非常困難的。

穩(wěn)定的銷路、有效的合同簽訂，降低違約風(fēng)險的成本。穩(wěn)定的合同的簽訂是維護(hù)渠道穩(wěn)定的另一重要因素。對于農(nóng)戶來說，生產(chǎn)最大的不確定性是生產(chǎn)資料的價格、天氣因素和下游銷路，在國家穩(wěn)定生產(chǎn)資料價格的政策以及大棚種植的推廣下，銷路的不穩(wěn)定是農(nóng)戶所面臨的最大問題。

雖然批發(fā)商不面對最下游消費(fèi)者，但其銷售情況同樣面臨波動，很多情況下無法與農(nóng)戶簽訂長期的供銷合同；而規(guī)模化企業(yè)的銷售量大而穩(wěn)定，對于農(nóng)戶來說是更好的選擇。同時，具備對機(jī)會主義及強(qiáng)制終止的懲罰功能的合同，將有效減少合作方隱瞞信息、投機(jī)的可能性。

對于存貨風(fēng)險和信息不對稱的消滅。

企業(yè)在農(nóng)產(chǎn)品價格波動中具備更強(qiáng)的抗沖擊能力。在供給減少導(dǎo)致價格上漲情況下，批發(fā)商進(jìn)貨價格高昂但是在批發(fā)市場的銷售價格往往很難提升很多，由于費(fèi)用固定導(dǎo)致虧損，甚至出現(xiàn)銷地價格高于收購價格的“倒掛”情況。而面向規(guī)模化客戶以及終端消費(fèi)者的企業(yè)可以通過提升價格緩解成本提升的壓力。

當(dāng)供給過剩導(dǎo)致價格下跌的情況下，批發(fā)商的加價空間更小并更難以覆蓋中間成本；企業(yè)仍可以維持適當(dāng)?shù)膬r格保持盈利。總結(jié)起來，生鮮零售企業(yè)在農(nóng)產(chǎn)品價格大幅波動的情況下的議價能力較較批發(fā)商更強(qiáng)，原因在于

（1）采購和價格體系相對獨(dú)立

首先企業(yè)在長期經(jīng)營中培養(yǎng)了穩(wěn)定的貨源供應(yīng)，采購體系一定程度上獨(dú)立于整個市場，除極端天氣因素導(dǎo)致的大幅減產(chǎn)外，采購價格波動相對較小（部分生產(chǎn)基地以大面積大棚種植為主，受天氣、季節(jié)影響較小，且農(nóng)產(chǎn)品專供某一家生鮮企業(yè)，價格體系完全獨(dú)立于市場波動）。

（2）終端消費(fèi)者的需求彈性較低

其次，零售公司面對的分散的終端消費(fèi)者的農(nóng)產(chǎn)品（必需品）需求的價格彈性較低，而批發(fā)商所面對的采購者、小B端的彈性較高。價格波動帶來的銷售額的變動顯著小于批發(fā)商。

（3）多品類銷售平滑波動

當(dāng)零售公司及其他供應(yīng)鏈公司經(jīng)營的品類較為齊全時，少量品類價格波動帶來需求的變動可以由其他替代品類平滑。

對于企業(yè)來說，消除信息不對稱本身就是創(chuàng)造價值的過程。如上文分析，一批商對于上下游的信息量的優(yōu)勢是形成超額收益的重要因素，對于企業(yè)來說，從采購到銷售環(huán)節(jié)的完全打通，首先解決了多級供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)之間，由于時間、空間、信任等原因造成的信息阻隔，也通過流程化的體系建設(shè)完成了信息的數(shù)字化流通。企業(yè)建立全程信息化管理系統(tǒng)信息透明化、操作智能化：

（1）以銷定采

生鮮平臺實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)快速反饋終端需求，從源頭產(chǎn)地建立生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

（2）自動補(bǔ)貨系統(tǒng)

當(dāng)商品庫存量低于商品的安全庫存量時，系統(tǒng)將自動提示進(jìn)行補(bǔ)貨。有效減少門店庫存量，提升門店服務(wù)質(zhì)量，加速存貨周轉(zhuǎn)，降低商品損耗，提高經(jīng)濟(jì)效益和作業(yè)效率。

（3）倉儲管理系統(tǒng)

家家悅上線采購移動系統(tǒng)：公司為采購員配備了智能移動終端，總部采購部將訂單發(fā)給采購員；采購員收到訂單后按單采購，再將源頭發(fā)貨信息發(fā)給物流中心；物流中心接收信息轉(zhuǎn)為收貨預(yù)告；物流中心收貨后，將收貨信息發(fā)回采購員。

物流中心收貨時應(yīng)用傳感技術(shù)將收貨信息自動傳輸?shù)较到y(tǒng)中，減少人為干預(yù)，減少差錯；在揀選過程中，使用平板電腦確認(rèn)、分揀，分揀環(huán)節(jié)采用標(biāo)簽體系，同時根據(jù)系統(tǒng)中的門店配貨要求立即發(fā)貨，實(shí)現(xiàn)即收即揀即發(fā)，減少損耗、避免倉儲損失。

（4）排線派車系統(tǒng)

終端配送上快速計(jì)算承載、統(tǒng)一分配、合理調(diào)運(yùn)、正確規(guī)劃、全面安排，優(yōu)化物流路線。

對于地區(qū)需求差異和非效率問題的解決：無差異門店和倉儲的擴(kuò)展。

門店和倉儲設(shè)施的擴(kuò)張消除差異化供給。二級批發(fā)商在大型城市內(nèi)部不同區(qū)域進(jìn)行商品轉(zhuǎn)送以及在大型城市及周邊城市地區(qū)進(jìn)行傳送的超額收益，源于地區(qū)差異導(dǎo)致的一級供給不足。同時，由于批發(fā)市場逐漸形成的級別差距，品類豐富程度、銷貨速度和價格的優(yōu)勢往往吸引批發(fā)商支付更高的成本前往交易，多余成本最終將由消費(fèi)者承擔(dān)，造成非效率問題。

對于規(guī)模企業(yè)，雖然不同地區(qū)消費(fèi)者消費(fèi)能力不同，但通過廣泛鋪排倉儲物流基地和門店，所有商品進(jìn)行整體調(diào)配，網(wǎng)點(diǎn)之間不存在差異化。地區(qū)直采使天津郊區(qū)的蔬菜直接運(yùn)至天津門店，而不是運(yùn)至北京的中心倉再運(yùn)回天津市區(qū)。

核心位置展店提升聚客能力，損耗率控制需統(tǒng)一管理。

通過對零售攤販的調(diào)研和財(cái)務(wù)分析，由于最貼近需求變化較小的終端消費(fèi)者，零售攤販的利潤波動較小，利潤率較高，但由于總量較小的原因利潤總額低于上游環(huán)節(jié)。對于零售公司而言，長期經(jīng)營門店所積累的精細(xì)化運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)將有效解決分散的顧客需求。

同時得益于雄厚的資本實(shí)力可以進(jìn)行快速的門店擴(kuò)張，尤其是近年來到家業(yè)務(wù)、社區(qū)生鮮的興起，零售終端深入到社區(qū)周邊開店以及送貨服務(wù)已經(jīng)明顯沖擊農(nóng)貿(mào)市場的銷售情況并降低這一塊的超額收益。

但是，由于農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化低、易腐的特性，大規(guī)模的管控需要從整個供應(yīng)鏈到門店運(yùn)營、人員管理等多方面進(jìn)行協(xié)調(diào)，這相較于經(jīng)營品類少、面積較小的攤販而言更難進(jìn)行管理。

2.多余成本的降低：減少物流節(jié)點(diǎn)、提升冷鏈覆蓋，損耗率得以降低

減少物流節(jié)點(diǎn)，搬運(yùn)次數(shù)下降

傳統(tǒng)生鮮物流模式下，商品需經(jīng)過至少三級轉(zhuǎn)運(yùn)——產(chǎn)地集貿(mào)市場/農(nóng)產(chǎn)品收集者+產(chǎn)地批發(fā)商+銷地批發(fā)商，其中涉及搬運(yùn)次數(shù)至少8次；企業(yè)整合供應(yīng)鏈后，配送模式基本分為三種：

（1）配送：供應(yīng)商將商品送到公司配送中心，再由配送中心統(tǒng)一配送到門店。生鮮產(chǎn)品主要采用配送，配送中心會對商品進(jìn)行統(tǒng)一分類、加工、整理等處理，有效控制和降低生鮮產(chǎn)品的庫存和損耗。

（2）直通：供應(yīng)商將商品送到公司配送中心，不入庫，直接配送至門店。部分采購量小但又是各門店必備的產(chǎn)品，供應(yīng)商因成本等因素?zé)o法直送至店鋪則采用直通：在配送中心作短暫停留后由企業(yè)配送至門店。

（3）直送：供應(yīng)商將商品送到門店。相較于當(dāng)?shù)毓?yīng)商供貨且直送至門店，配送至物流中心更高效的商品，以及速凍食品、糖果和巧克力等不易保存的商品，采用直送模式。

三種送貨模式的搬運(yùn)次數(shù)分別為4/3/2次，直接減少商品在搬運(yùn)過程中的損耗，降低損耗率。

整合企業(yè)較高的資本實(shí)力允許大規(guī)模冷鏈建設(shè)及冷鏈費(fèi)用支出。

傳統(tǒng)供應(yīng)鏈僅保證最基本的冷藏需求，批發(fā)商的預(yù)冷機(jī)、冷藏車、冷庫設(shè)備不完善，普及程度低，斷鏈嚴(yán)重。大多數(shù)批發(fā)商仍然采用保溫車內(nèi)放置冰塊等方式達(dá)到低溫運(yùn)輸效果，生鮮損耗居高不下。

2017年，我國果蔬、肉類、水產(chǎn)品冷鏈流通率分別為26%、39%、43%，對比發(fā)達(dá)國家水平（95%）差距巨大。國內(nèi)冷鏈覆蓋比率低，除政府前期的供應(yīng)鏈基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入較小外，對于民營經(jīng)濟(jì)主要有兩點(diǎn)原因：

（1）個體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，無法擔(dān)負(fù)大規(guī)模資本投入或費(fèi)用支出。由于大部分批發(fā)商規(guī)模較小，無法進(jìn)行大規(guī)模的資本投入以建設(shè)冷鏈系統(tǒng)，且在低凈利率的模式下無力支付較高的冷鏈托運(yùn)費(fèi)用。相較而言，規(guī)模化公司具備自建冷鏈設(shè)施的能力，且有能力支付冷鏈物流費(fèi)用以降低損耗。

（2）傳統(tǒng)供應(yīng)鏈上參與者對于冷鏈重視度較低。例如冷鏈運(yùn)送的第一環(huán)節(jié)預(yù)冷非常重要，是否經(jīng)過預(yù)冷處理損耗差距達(dá)20%，但是預(yù)冷設(shè)備在國內(nèi)的普及率不到10%，大部分生鮮產(chǎn)品直接進(jìn)入流通環(huán)節(jié)通過冷藏車運(yùn)輸，這樣不僅能耗更高、商品損耗也大。

市場對于優(yōu)秀的生鮮經(jīng)營公司所擁有的壁壘存有疑問，或了解壁壘的存在而無法具體分析。我們根據(jù)前文中所闡述的生鮮企業(yè)通過經(jīng)營可以獲取的多級供應(yīng)鏈中的超額收益和可以降低的多余成本，進(jìn)一步分析生鮮供應(yīng)鏈的經(jīng)營壁壘。

1.采購端品質(zhì)把控：基地+買手直采整合分散上游

在源頭采購中貨源的尋找、品質(zhì)的把控、議價能力的提升以及產(chǎn)品的追溯均是企業(yè)需要面臨的問題，當(dāng)前已形成以家家悅為代表的基地采購和永輝超市為代表的買手采購兩種主要直采模式。

（1）家家悅基地采購：長期磨合試錯建立起的穩(wěn)定互信合作機(jī)制。

家家悅作為首批農(nóng)超對接企業(yè)，主要采購渠道為基地直采（>80%）：公司已建立了覆蓋全國20+省市的采購網(wǎng)絡(luò)，與200多個合作社及養(yǎng)殖場建立直接合作關(guān)系，與100多處基地簽訂了5年以上的長期合同。采購員（200+人）能夠及時、穩(wěn)定地采購全國各地有特色且平價優(yōu)質(zhì)的生鮮產(chǎn)品。作為糖酒采購供應(yīng)站起家企業(yè)，家家悅供應(yīng)商渠道強(qiáng)勢、網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)。

供需雙方長期大量磨合試錯，建立的穩(wěn)定互信合作體系短時間難以逾越。我們認(rèn)為，公司的采購網(wǎng)絡(luò)是通過長期的積累建立起來的，包括可以提供穩(wěn)定高品質(zhì)貨源的基地，通過專家指導(dǎo)和巡查控制源頭品質(zhì)，以及深度合作的基地?fù)碛袃?yōu)先采購權(quán)以保證商品的穩(wěn)定供應(yīng)。

這種合作的建立需要家家悅和生產(chǎn)基地互相驗(yàn)證、建立互信并形成長期合作機(jī)制，無論是公司穩(wěn)定銷路的驗(yàn)證、基地高品質(zhì)穩(wěn)定供給的驗(yàn)證都是在長期大量磨合試錯中完成的，短期之內(nèi)難以逾越。

（2）永輝超市的買手團(tuán)隊(duì)：以體系化運(yùn)作為基石，積累時間與學(xué)習(xí)成本。

當(dāng)?shù)夭少彙百I手”文化：公司“生鮮買手”深入農(nóng)田，取代“農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)紀(jì)人”職能主動尋找當(dāng)?shù)胤N植農(nóng)戶合作，旨在提供新鮮豐富受眾喜愛的生鮮產(chǎn)品，把控企業(yè)靈魂貨源。降低企業(yè)采購成本，做到無中間環(huán)節(jié)的直接采購，最大限度減少流通環(huán)節(jié)，降低損耗。“買手”承擔(dān)商品開拓、品類管理和信息傳遞功能。

與“買手”相比，生鮮采購員則更注重交易條款，比如商品進(jìn)價，進(jìn)場費(fèi)用，返點(diǎn)，付款帳期等等；而“買手”更注重品相差異化與供應(yīng)鏈建設(shè)，努力發(fā)開質(zhì)優(yōu)價廉的商品。“買手”對商品的了解程度，直接決定了所采購商品的市場競爭力。

“買手”作為供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)第一環(huán)，向上面對廣泛農(nóng)戶，要求掌握當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品資源，克服地方保護(hù)主義，了解當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)周期與季節(jié)規(guī)律，對農(nóng)產(chǎn)品品種質(zhì)量有必要的鑒別能力，對相應(yīng)產(chǎn)地的產(chǎn)量和價格波動敏感；向下面對物流運(yùn)輸及需求終端，要求其精通農(nóng)產(chǎn)品營銷渠道，品類管理相當(dāng)熟悉，能合理安排生產(chǎn)、收獲及轉(zhuǎn)運(yùn)計(jì)劃。

永輝超市生鮮產(chǎn)品采用 “基地采購”+“當(dāng)?shù)夭少彙睘橹鞯牟少徢溃辈烧急?gt;60%。公司擁有1000+人的強(qiáng)大的、經(jīng)驗(yàn)豐富的“生鮮買手”團(tuán)隊(duì)， 以842萬字的采購手冊指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)化管理，深耕全國廣闊農(nóng)田保證公司貨源價格低、品質(zhì)好。團(tuán)隊(duì)掌握著全國各地生鮮產(chǎn)品的價格、質(zhì)量和生長周期等信息，生鮮采購技術(shù)已形成公司技術(shù)壁壘。

2.基礎(chǔ)夯實(shí)的規(guī)模優(yōu)勢形成的壁壘

通過長期、穩(wěn)定的擴(kuò)張所形成的的基礎(chǔ)牢固的規(guī)模優(yōu)勢本身就是企業(yè)極為重要的壁壘之一，并表現(xiàn)在多個方面：

（1）采購和銷售規(guī)模提升議價能力

前文闡述的生鮮企業(yè)在農(nóng)產(chǎn)品價格大幅波動的情況下實(shí)現(xiàn)更加穩(wěn)定的銷售和利潤，需要通過長期、大規(guī)模的采購實(shí)現(xiàn)采購成本的相對穩(wěn)定，并且通過客戶粘性實(shí)現(xiàn)銷售價格的相對穩(wěn)定。

（2）規(guī)模優(yōu)勢和造血能力支撐可持續(xù)的資本投入

規(guī)模優(yōu)勢體現(xiàn)在擁有資本的規(guī)模上，例如近年來專職供應(yīng)鏈服務(wù)的企業(yè)以及從下游向上游整合供應(yīng)鏈的企業(yè)興起，其基礎(chǔ)是前期大量的資本投入，包括供應(yīng)鏈的信息化、機(jī)械化建設(shè)以及核心地理位置的生鮮門店的鋪設(shè)。

資本投入可以通過風(fēng)投、融資解決，但由于供應(yīng)鏈需要達(dá)到一定規(guī)模才能實(shí)現(xiàn)效益，在新業(yè)態(tài)的盈利模式未能明確的情況下，資本投入是否可以支撐到盈利階段，是當(dāng)前新型生鮮業(yè)態(tài)面臨的嚴(yán)峻問題。而已經(jīng)形成穩(wěn)定的造血能力的企業(yè)，可根據(jù)盈利情況調(diào)整投入規(guī)模，形成良性循環(huán)。

（3）更高的風(fēng)險承受能力

對于初創(chuàng)企業(yè)，一次極端天氣、一次商品斷供或一次價格戰(zhàn)可能導(dǎo)致大面積虧損倒閉，而規(guī)模化企業(yè)風(fēng)險承受能力大大提高。

此外，規(guī)模優(yōu)勢的確立需要時間的積淀，短時間大規(guī)模的資本投入鋪設(shè)的門店和供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)可以實(shí)現(xiàn)議價能力的快速提升，但零售渠道是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，且直接面對消費(fèi)者，在精細(xì)化管理、人員配置方面往往出現(xiàn)問題。

來源：五道口供應(yīng)鏈